Leyesdeidentificacióndañananuestrademocracia Esta nueva ola de restricciones para los votantes no solo incluye leyes que requieren identificación con foto, sino también pruebas de ciudadanía, menores oportunidades para poder inscribirse como votante el mismo día, así como mas restricciones para restituir los derechos al voto a personas que hayan estado en la cárcel.
Vanessa Cárdenas
El 2011 fue un año histórico para gente en el mundo quienes buscaron un mayor acceso a un proceso político democrático y abierto. Movimientos como la Primavera Árabe inspiraron a que mucha gente tomara acción y se involucrara políticamente, y el movimiento de Occupy Wall Street es una manifestación de ese deseo aquí en los Estados Unidos. Sin embargo, en lugar de hacer más fácil que ciudadanos estadounidenses participen en nuestro proceso democrático, existen esfuerzos fuertes y equivocados para hacerlo más difícil.
Estados en todo el país han promulgado o están en el proceso de promulgar una gama de leyes y políticas que hacen que el votar sea más difícil. Esta nueva ola de restricciones para los votantes no solo incluye leyes que requieren identificación con foto, sino también pruebas de ciudadanía, menores oportunidades para poder inscribirse como votante el mismo día, así como mas restricciones para restituir los derechos al voto a personas que hayan estado en la cárcel.
Según la organización no partidista, el Brennan Center for Justice, más de 5 millones de votantes podrían verse afectados por estas leyes y, como explicamos abajo, estas leyes son una manera costosa de arreglar un problema que no existe.
Los defensores de las medidas de restricciones para votantes argumentan que el “fraude electoral” se ha proliferado. Pero los hechos desmienten esta alegación.
Por ejemplo, una investigación a lo largo de cinco años por del Departamento de la Justicia bajo el presidente George W. Bush encontró sólo 86 ejemplos de votos incorrectos entre 2002 y 2005. Un informe del Brennan Center publicado en 2007, “La verdad sobre el fraude electoral”, encontró que las alegaciones del fraude electoral a menudo son completamente falsas o demasiadas exageradas. Según los autores del informe, la suplantación de un votante – el tipo de fraude electoral que es el enfoque de este tipo de legislación– es “más raro que la muerte por un rayo”. Y en Virginia, que es uno de los estados que esta al borde de aprobar legislación de identificación del votante, proponentes de esta legislación no pudieron citar ni un solo ejemplo de fraude electoral en el estado.
La verdad es que la mayoría de los estados ya requieren que los votantes muestren una cedula de identificación en las urnas. El Help America Vote Act de 2002 estableció requisitos federales de identificación de votantes y requiere una cedula de identificación en las urnas para
...
Agencias y ‘raiteros’ explotan indocumentados
Ty Inc. se convirtió en uno de los fabricantes de animales de peluche más grandes del mundo gracias a la locura de los Beanie Babies de los años noventa.
Pero se ha mantenido en la cúspide gracias, en parte, al uso de un submundo de intermediarios del empleo, conocidos como “raiteros,” quienes ...
Ciudadanía debe reflejar los principios más humanos
El Comité de Servicio de los Amigos (AFSC, por sus siglas en inglés) opina que la propuesta de reforma migratoria presentada hoy es un modesto comienzo de reforma. Algunas de sus medidas abordan la unificación familiar y los derechos de los trabajadores, y crean un camino estrecho hacia la ...
Comunidades de color enfrentan riesgos
En esta semana celebramos el Día de la Planeta, una campaña internacional para la conciencia y protección medioambiental. Mientras este es un momento para celebrar nuestro planeta, también nos recuerda de los grandes riesgos ambientales que enfrentan las comunidades de color y su capacidad de ...